USDA pašalina gyvūnų gerovės pažeidėjų, įskaitant kačiukų ir šuniukų malūnus, duomenų bazę
PASIRAŠYKITE Peticiją, kad pakeistumėte šį USDA įsakymą, kuris apsaugo gyvulių skriaudėjus
Jungtinių Valstijų žemės ūkio departamentas (USDA) iš savo svetainės pašalino tūkstančius įrašų, kuriuose visuomenei buvo suteikta informacija, susijusi su organizacijomis, kurias reglamentuoja Gyvūnų gerovės įstatymas. Šią Gyvūnų ir augalų sveikatos inspekcijos tarnybos (APHIS) duomenų bazę žurnalistai ir gyvūnų gerovės grupės naudojo šuniukų ir kačiukų malūnų laikomiems gyvūnams, bandymams naudojamiems laboratoriniams gyvūnams, zoologijos sodo ir cirko gyvūnams bei daugybei gyvūnų. kiti.
USDA paskelbė pareiškimą, kuriame nurodė priežastis, kodėl pašalino informaciją, kuri padėjo organizacijoms, kurios naudoja gyvūnus, atsiskaityti. Jie sakė: „Remdamasis mūsų įsipareigojimu būti skaidriam, išlikti atsakingam į suinteresuotųjų šalių informacinius poreikius ir išsaugoti asmenų privatumo teises, APHIS vykdo veiksmus, kad pašalintų dokumentus, kuriuos ji skelbia APHIS svetainėje, įtraukdamas Arklių apsaugos įstatymą (HPA). ir Gyvūnų gerovės įstatymas (AWA), kuriuose yra asmeninės informacijos “.
„Privatumo teisės“ ir „asmeninė informacija“, apie kurias jie kalba, apima organizacijų, kurias reglamentuoja Gyvūnų gerovės įstatymas, prie kurių gyvūnų gerovės grupės anksčiau turėjo prieigą, pavadinimus ir vietas. Susirūpinusios grupės galėjo paskleisti šią informaciją vartotojams, kurie galėjo arba išvengti rimtų pažeidimų turinčių įmonių, arba susisiekti su jais susirūpinę. Dabar USDA teigia, kad šią informaciją bus galima gauti tik pateikus užklausą dėl informacijos laisvės įstatymo, kuriam gauti gali prireikti metų.
Šis skaidrumo trūkumas taip pat daro įtaką naminių gyvūnėlių parduotuvėms septyniose valstijose, kuriose reikalaujama, kad parduodami šuniukai gautų iš veisėjų su švariomis USDA patikrinimo ataskaitomis. Dabar, kai šios informacijos nėra, laikytis šių taisyklių gali būti beveik neįmanoma. Daugelis valstijų taip pat turi įstatymus, kurie reguliuoja ar draudžia šuniukų ir kačiukų malūnų gyvūnų pardavimą, o laiku nepriėjus prie USDA duomenų bazės, tų įstatymų vykdymas bus sunkesnė užduotis, o valstybės, norinčios sukurti panašius įstatymus, gali neturėti prieigos prie jiems reikalingos informacijos.
Informaciją iš USDA įrašų įstatymų leidėjai panaudojo kurdami teisės aktus, kurie stebi vyriausybės finansuojamas bandymų laboratorijas. Ši informacija ir taip dažnai yra labai redaguojama, todėl visiškai pašalinus informaciją, dar sunkiau sukurti veiksmingus įstatymus, kurie valdytų šias laboratorijas. Be būtinos lengvai prieinamos informacijos visuomenei bus sunku žinoti, kurios organizacijos pažeidė įstatymus ir kitus teisės aktus.
„Beagle Freedom Project“, grupė, siekianti išsaugoti bandomuosius Beagles iš laboratorijų ir rasti jiems namus, sakė: „Šis žingsnis tampa NEBŪTINAS sužinoti, kur yra gyvūnai, koks jų gydymas ir kokie pažeidimai, iš esmės suteikiant„ carte blanche “visiems slėpti. gyvūnų pažeidimus ir, be kita ko, pažeidžia gyvūnų gerovės įstatymus. Kadangi ši informacija dabar bus paslėpta, tai taip pat neleidžia mums imtis veiksmų prieš gyvūnus skriaudžiančias patalpas ar net kreiptis į įstaigas, naudojančias gyvūnus, kad padėtų padėti biglius mylinčiuose namuose.
Žmogaus draugijos „Stop Puppy Mills“ kampanijos vyresnysis direktorius Johnas Goodwinas sakė: „USDA veiksmas slepia net ir blogiausius šuniukų malūnus, o Tenesio skriaudėjams, vedantiems arklius, zoologijos sodo gyvūnus ir laboratorinius gyvūnus, leidžia nuslėpti net blogiausius įrašus gyvūnų gerovės srityje “. „Stop Puppy Mills“ kampanija naudoja federalinius įrašus, kad ją paskelbtų „Siaubingas šimtas“ kasmetinis šunų veisimo operacijų, kuriose padaromi dideli gyvūnų gerovės pažeidimai, sąrašas.
Atrodo, kad grupės, kurios pritaria duomenų bazės pašalinimui, yra gyvūnus naudojančių verslų šalininkės. Mindy Peterson, bendrovės „The Calvary Group“, kovojančios su gyvūnų teisių gynimo grupių propaguojamais reglamentais, prezidentas teigė, kad USDA jau seniai „pasidavė gyvūnų teisių ekstremistų spaudimui“. Ji tvirtina, kad tokios grupės, kaip „Humane Society“, naudojo duomenų bazę, norėdamos niekinti verslą, paskelbdamos savo adresus ir žalojamų gyvūnų nuotraukas.
Duomenų bazė ir grupės, skleidžiančios iš tų įrašų gautą informaciją, užtikrino visuomenės skaidrumą, leidžiantį priimti pagrįstus sprendimus dėl palaikomos įmonės. Dabar žmonės paliekami tamsoje, kai reikia pažeisti Gyvūnų gerovės įstatymą. Gyvūnų apsaugos įstatymų vykdymas, naujų įstatymų kūrimas ir galimybė patraukti atsakomybėn organizacijas, kurios naudoja gyvūnus, yra sunkesnės dėl skaidrumo trūkumo.
Šiuo metu neaišku, ar naujai įdarbinti D.Trumpo administracijos pareigūnai yra už sprendimo panaikinti įrašus. USDA atstovas atsisakė pasakyti, ar duomenų bazės pašalinimas yra nuolatinis, ar laikinas. Tačiau nesvarbu, kurioje praėjimo pusėje esate, šis klausimas yra svarbus, jei jums rūpi gyvūnų gerovė ir vyriausybės skaidrumas.
Jei norite atkurti duomenų bazę, apsvarstykite galimybę pasirašyti peticiją, kuri pateko į change.org. Peticijoje prašoma, kad USDA vėl paskelbtų savo įrašus, įskaitant informaciją apie šuniukų malūnus. Jungtinių Valstijų humaniškoji draugija taip pat turi peticiją nutraukti slaptų gyvūnų prievartautojų slėpimą.
Be to, susisiekite su savo kongreso atstovais ir praneškite jiems, kad norite vėl susipažinti su USDA įrašais apie gyvūnų gerovės įstatymo pažeidimus. Kas yra jūsų kongreso rajono atstovas, galite sužinoti apsilankę house.gov ir įvesdami savo pašto kodą. Dauguma narių turi kontaktinę informaciją, nurodytą jų interneto svetainėse. Taip pat galite susisiekti su savo senatoriumi apsilankę senate.gov ir ieškodami savo valstybės senatoriaus.
Jei dirbame kartu, galime įsitikinti, kad USDA grąžins skriaudėjų ir gyvūnų gerovės pažeidėjų duomenis skaidrumui. Ar ketinate susisiekti su savo kongreso žmonėmis ir pasirašyti peticijas? Ar manote, kad USDA turėtų nedelsdama atkurti savo duomenų bazę? Praneškite mums toliau pateiktose pastabose!