Ar šis žmogus pakankamai protingas, kad gautų mirties bausmę?

1980 -ųjų balandį, 20-metis Bobby Jamesas Moore'as ir dar du vyrai bandė apiplėšti Hiustono „Birdsall Super Market“. Moore'as nešėsi šautuvą, o vienas iš jo bendrininkų turėjo pistoletą. Kai bendrininkas atidarė maišelį, kuriame prisipildė pinigų, Moore, užsidėjęs peruką ir akinius nuo saulės, nukreipė ginklą į du parduotuvės darbuotojus. Kai vienas iš tarnautojų sušuko, Moore'as šovė kitam į galvą ir akimirksniu jį nužudė.

Moore'as mirties bausme jau 36 metus. Jo kaltė nekelia abejonių, tačiau jo advokatai sako, kad jis neturi protinių galimybių pagrįsti mirties bausmės įvykdymą už jo nusikaltimą.

Aukščiausiasis teismas 2002 m valdė kad nužudyti asmenį, turintį intelekto negalią, yra žiauri ir neįprasta bausmė, kurią draudžia Aštunta pataisa . Dabar, per naują teismo kadenciją, Moore'o atvejis teisėjai turės apsvarstyti, kaip apibrėžti intelekto negalią.

Psichologai paprastai diagnozuoja intelekto negalią, atlikdami asmens intelekto koeficiento ir adaptacinio elgesio testus, o tai reiškia tarpasmeninius ir praktinius įgūdžius, reikalingus kasdieniam gyvenimui. Testų metu tiriami įvairūs gebėjimai, įskaitant tai, ar asmuo gali apsirengti ir maitintis, valdyti pinigus, skaityti ir rašyti ir ar jis yra patiklus ir lengvai vedamas. Tačiau Moore atveju Teksaso valstija iš dalies rėmėsi stereotipu, kuris tiesiogine prasme buvo pagrįstas tragišku Johno Steinbecko charakteriu.Apie peles ir vyrus.

Pirmaujantis medicinos ir mokslinis organizacijos tvirtina, kad Teksasas sukūrė šį keistą literatūros standartą, kad mirties bausmės asmenys nebūtų laikomi neįgaliais. Tačiau 16 kitų valstijų, kurios taiko mirties bausmę, išsirikiavo palaikydamos Teksasą, ginčijantis kad šio klausimo nereikėtų perduoti mažam profesionaliam elitui - tai yra gydytojams ir mokslininkams, kurių specializacija yra intelekto sutrikimai -, kurie gali būti motyvuoti prieštaraujant mirties bausmei.

Akcijos yra didelės ir ne tik todėl, kad Teksasas yra atsakingas už daugiau nei 40 proc. iš 841 mirties bausmės JAV nuo 2000 m. - yra aktyviausia mirties bausmė šalyje.

Yra ir kitų valstybių, kurios nukrypsta nuo klinikinio sutarimo, kas yra intelekto sutrikimas, „BuzzFeed News“ sakė Kornelio mirties bausmės projektui vadovaujantis teisės mokslininkas Johnas Blume'as. Taigi, jei teismas tvirtai laikysis, kaip turėtų būti vertinamas prisitaikantis elgesys, sprendimas gali atsiliepti už Vienišos žvaigždės valstybės ribų, priversdamas visas valstybes suderinti savo vertinimus su moksliniais standartais.

Tai nėrapirmą kartą Aukščiausiojo Teismo buvo paprašyta apibrėžti intelekto negalią. 2014 m., Teisėjo Anthony Kennedy parašytoje nuomonėje, teismas valdė kad Florida suklydo naudoti standžią 70 IQ taškų ar mažesnę ribą. Šiandieniniai intelekto koeficiento testai, nustatyti taip, kad 100 balų yra vidutinis balas, turi a matavimo klaida trijų ar daugiau taškų. Tai reiškia, kad bet koks balas turėtų būti laikomas diapazonu, o ne absoliučia verte. Po šio teismo sprendimo Floridoje sumažintas nuteistojo žudiko nuosprendis Freddie Lee salė , kuris per vieną IQ testą surinko 71 balą - nuo mirties iki kalėjimo iki gyvos galvos.

Tikimasi, kad Moore'o atvejis priklausys ne nuo intelekto koeficiento, o nuo sudėtingesnių prisitaikymo elgesio priemonių. Nors standartizuoti adaptacinio elgesio testai suteikia balus, panašius į intelekto koeficientą, jie ne visada naudojami, o skirtingos būsenos adaptacinį elgesį matuoja skirtingai.

Kai 2004 m nutarimas José García Briseño, nuteisto už šerifo nužudymą, atveju Teksaso baudžiamųjų bylų teismas įkvėpė veikėjąApie peles ir vyrus: Lennie Small, dirbanti migrantė, kuri nesupranta nei aplinkinio pasaulio, nei savo jėgų, ir baigia nužudyti su juo flirtuojančią moterį.

Dauguma Teksaso piliečių gali sutikti, kad Steinbecko Lennie turėtų būti atleistas, nes trūksta mąstymo ir prisitaikymo įgūdžių, - rašė teisėja Cathy Cochran. Tačiau ji suabejojo, ar moksliniai protinio atsilikimo apibrėžimai turėtų būti taikomi mirties bausmei.

Vadindamas adaptacinio elgesio matavimą itin subjektyviu, Cochranas pasiūlė septynis klausimus, dabar vadinamus Briseño veiksniais, kad padėtų nuspręsti, ar nuteistas žudikas turi intelektinių galimybių pagrįsti mirties bausmės vykdymą. Ji tiksliai nenurodė, kaip jie turėtų būti naudojami.

Peteris Aldhousas yra „BuzzFeed News“ mokslo reporteris ir yra įsikūręs San Franciske.

kontaktasPeteris Aldhousas nepeter.aldhous@buzzfeed.com .

Ar turite konfidencialų patarimą? Pateikite čia .